從手機誕生不久起，手機輻射對人體健康這個話題就被人們提起。雖然到今天仍然沒有具有權(quán)威和普遍性的定論，但關(guān)注它的人卻越來越多，由此引發(fā)的社會爭論也日漸增多。在沒有定論的今天，我們應(yīng)該如何對待無所不在的手機輻射，就是下面的討論話題。由于多年來很多非專業(yè)類媒體對手機輻射的炒作，“手機輻射對人體有害”的說法可以說是已經(jīng)深入人心了。

筆者并不是專業(yè)醫(yī)生，所以不會太深入地討論健康話題;我們更希望的是為讀者介紹普及一些手機等電子產(chǎn)品的相關(guān)知識，厘清一些廣泛性的誤解和誤導(dǎo)性宣傳。留意一下周圍，就會發(fā)現(xiàn)大家眼中有很多的錯誤認(rèn)識和做法，下面我們就挑一些典型的來分析一下。

手機輻射會導(dǎo)致頭疼耳熱?

相信很多朋友都有過這樣的經(jīng)歷，打電話時間長了之后會覺得非常難受，耳朵和手機都發(fā)燙，腦袋也暈乎乎的，有些人就會發(fā)出這樣的感嘆:“這手機的輻射真是太強了!”

首先要肯定的的是，讓你頭疼耳熱的絕對不會是手機通信所用的微波輻射，因為如此微量的輻射強度需要專用儀器才能檢測出來，人體還沒有進化出這個功能。

頭疼的直接原因是話筒傳出的聲音有一些雜音，刺激耳朵中的的一些神經(jīng)，有點類似玩3D游戲時的頭暈。如果手機話筒的質(zhì)量不好、或者信號不好、聲音在線路中受到干擾等等，都會產(chǎn)生雜音。同樣的問題也會發(fā)生在用電腦語音聊天的時候。

有些人認(rèn)為打手機耳朵發(fā)熱是因為手機像微波爐一樣給耳朵加熱了，這真是想象力豐富。手機那么小的功率，就算能加熱，但是周圍流動空氣的散熱作用也會將其抵消。真實原因其實也簡單，長時間使用時發(fā)熱最厲害的是電池，和通信用的的微波完全沒有關(guān)系。

 

劣質(zhì)手機聽筒用久了會讓人頭疼

知識點:

手機輻射的本質(zhì)是微波波段的電磁波

電磁波的微觀結(jié)構(gòu)是以波動形式傳播的光子，按波長遞減(頻率和光子能量則遞增)的順序被分為無線電波、微波、紅外線、可見光、紫外線、X射線和伽馬射線等幾種，它們的產(chǎn)生原理和性質(zhì)各不相同。其中X射線由原子的內(nèi)層電子躍遷產(chǎn)生，伽馬射線則是原子核反應(yīng)產(chǎn)生，兩者都屬于電離輻射，光子能量高，對生物細胞有很大的傷害。

 

X射線在醫(yī)學(xué)上應(yīng)用很廣，由專門的X射線管產(chǎn)生

手機輻射和核輻射有天壤之別

相信大眾對“輻射”這兩個字產(chǎn)生恐懼的原因都是因為核輻射，提到它就會聯(lián)想到致癌、生物變異這些恐怖的東西。實際上對生物體有明顯傷害作用的紫外線、X射線和伽馬射線與手機通信所用的微波從產(chǎn)生原理到特性都是完全不一樣的。

 

電磁波譜圖中，對人體有害的紫外線、X射線和伽馬射線與微波相距甚遠，中間還間隔著紅外線和可見光。

手機輻射能做爆米花和煮蛋?

這兩個流傳甚廣的謠言源自一些老外的惡搞視頻，其實早就被人辟謠了，但是總還是有人深信不疑。以前有人拿整機功耗幾百瓦的臺式電腦來煎蛋，搞了挺長時間都是半生不熟。想一想，手機才多少功率，手機電池才多少電量?別說煎蛋了，很明顯純屬扯淡。

 

手機煮蛋已經(jīng)被證明是扯淡

顯示器裝個保護屏能防輻射?

不少人受了忽悠會買個保護屏來裝在顯示器屏幕上，說要防輻射。顯示器只能發(fā)出可見光，既沒有微波輻射也沒有紫外線，你要防啥呢?哪些保護屏只會降低顯示器的亮度而已。

手機輻射導(dǎo)致音箱出現(xiàn)雜音?

這種現(xiàn)象大家肯定也都碰到過，手機來電時，很多不那么高檔的音箱就會跟著啪啪亂響，這時很多人的第一反應(yīng)就是:手機的輻射真大!

這時與其說怪手機，還不如怪音箱電路沒做好太“過敏”。因為音箱中的功放電路對脈沖信號非常敏感，而GSM手機在網(wǎng)絡(luò)接入時會使用較大的發(fā)射功率與基站通信。這些脈沖信號經(jīng)過音箱功放電路的放大，再加上有些音箱的線材質(zhì)量不好，就變成了噼噼啪啪的噪音，著實有些嚇人。

但較負(fù)責(zé)的音箱廠商都會做好電路的屏蔽工作，高檔一些的音箱都不會出現(xiàn)這種現(xiàn)象。如果音箱被手機信號干擾，說明其做工有些偷工減料。

孕婦要穿防輻射服?

現(xiàn)在的人們?yōu)榱撕⒆由抖荚敢猓I件防輻射服算啥，不就穿著沉點、難看點嘛。盡管很多媒體都報道過防輻射服的欺騙性，而且由于沒有國家標(biāo)準(zhǔn)，根本就是魚目混珠。這些所謂的防輻射服屏蔽輻射的原理都是在布料中加入金屬，要知道重金屬可是對人體是有害的……

實際上，防輻射服的初衷不是給孕婦安胎用的，而是給從事雷達、微波等射頻相關(guān)行業(yè)從業(yè)人員的。再說了，現(xiàn)代的環(huán)境中充滿了各種無線電波，就算穿件防輻射服也防不到那里去，因為它只能屏蔽固定波段的電磁波。只要不頻繁接觸X射線和伽馬射線這些有害的輻射，就不會影響胎兒的健康。

 

孕婦穿防輻射服心理作用大于實際效果

打手機會導(dǎo)致腦癌等臟器疾病?

如此荒唐的說法是沒有任何根據(jù)的，多年前已經(jīng)有權(quán)威醫(yī)學(xué)機構(gòu)否認(rèn)過這種論點。現(xiàn)代社會發(fā)展迅速，頻繁使用手機的人往往都是工作和人際關(guān)系壓力大、生活節(jié)奏快、情緒更加緊張，這些都是致病的誘因。即便把手機輻射也算作誘因之一，顯然其致病作用也遠遠不如前面幾項。

醫(yī)學(xué)機構(gòu)對手機輻射致病課題的部分研究結(jié)果:

1.聯(lián)合國國際衛(wèi)生組織在2002年1月4日公稱，使用手機與患腦瘤的風(fēng)險沒有關(guān)系;

2. 英國倫敦癌癥研究學(xué)會聯(lián)合三所英國大學(xué)對966名腦瘤患者和1716名健康人進行了長達四年的跟蹤研究，于2006年1月發(fā)表研究報告，結(jié)論是使用手機與腦瘤的發(fā)病率無關(guān);

3.瑞典的國家職業(yè)病研究學(xué)會通過對905名成年手機用戶的研究，于2006年4月在職業(yè)與環(huán)境健康的國際文獻上發(fā)表研究結(jié)果，稱使用手機并不會增加腦瘤的發(fā)病率;

4.丹麥科學(xué)家對420000名手機用戶進行了長達21年的跟蹤研究，ABC新聞于2006年12月5日公布了他們的研究結(jié)果，稱手機輻射與癌癥發(fā)病率無關(guān)。

6. 2008年12月的日本消息稱，東京女子醫(yī)科大學(xué)對比了 322名使用手機的腦癌患者和683名健康人，發(fā)現(xiàn)使用手機與腦癌發(fā)病率無關(guān)。

居民小區(qū)中抵制手機基站

很多朋友都對移動運營商在自己小區(qū)中建基站的做法非常憤怒，恨不得親手給它大卸八塊。可是呢，基站被拆了之后，手機信號不好打不出電話的時候，他們又開始埋怨移動運營商無能。

這種現(xiàn)象相信是非常普遍的了，但實際是相當(dāng)不可取的。除了打電話不方便，沒有附近基站的情況下，手機會自動增加功率搜索信號，反而會使輻射強度增大。

 

不讓人家建基站，手機信號不好又有意見

手機防輻射貼膜

商店里有賣手機防輻射貼膜的，十元一個，據(jù)說貼上后可以有效減少對腦袋的輻射。手機的電波輻射是全方向的，控制其輻射并不容易，在科研中通常要使用造價十萬元以上的電磁屏蔽室，十元一片的防輻射帖膜根本不可能起到任何作用。退一步講，假設(shè)真的把輻射有效衰減了，那還能打得通電話嗎?

 

10塊錢一張的“防輻射貼膜”

各種“專家”建議

在各種渠道中流傳著一些看上去煞有介事的專家們提供的建議，照著做就可以減少手機對身體的傷害。這些說法的出發(fā)點就是“手機輻射對人體有傷害”這一錯誤的認(rèn)識，給出的建議還能靠譜嗎?

例如有些“專家”建議用免提耳機或者藍牙耳機，以免腦部受損。腦部是保護到了，可是手機如果別在腰上，是不是會傷到腎臟呢?況且藍牙耳機和手機相連也是用的2.4GHz微波呢。

還有一些建議如電話剛接通時不要讓手機離頭太近、經(jīng)常打手機的人要多吃某幾種水果、患某些疾病的的人群不要使用手機等等，都沒有給出量化的原因，只是感性的推測。

各種廠家的誤導(dǎo)性宣傳

前幾年有廠商宣傳CDMA手機輻射小，“綠色、環(huán)保、不頭痛、用了一口氣上五樓不費勁”，這就屬于典型的誤導(dǎo)性宣傳。因為CDMA手機實際的的SAR值和GSM是沒有什么區(qū)別的。而且手機輻射大也好小也好，對人體都沒有能確定的影響，廠商這么宣傳豈不是直接定性為對人體有不良影響了嗎?

還有很多廠商在廣告上說自己的產(chǎn)品做了特別的防輻射處理，對人體健康云云，而實際上這些產(chǎn)品根本就不是通信工具，內(nèi)部也不會發(fā)出微波輻射。實際上絕大多數(shù)電子產(chǎn)品都會設(shè)計屏蔽措施，因為電路是容易受到電磁干擾的，如果不屏蔽外來干擾就不能正常工作。也就是說，這些屏蔽措施是為了讓產(chǎn)品正常工作，而非為人體健康。運營商如今也不再把綠色環(huán)保當(dāng)成CDMA手機的賣點了。

什么是SAR?

SAR是計量多少無線電頻率輻射能量被身體所實際吸收的表示單位，以瓦特/每千克 (W/kg)來表示。通俗的說，SAR不關(guān)心電子設(shè)備的發(fā)射功率是多少，只關(guān)心被單位重量的人體吸收的功率有多少，因此能夠更加科學(xué)、準(zhǔn)備的表征無線設(shè)備的電磁輻射對人體產(chǎn)生的影響程度。

目前世界上對手機輻射SAR的衡量的標(biāo)準(zhǔn)也尚未統(tǒng)一，美國標(biāo)準(zhǔn)是1.6瓦/千克,歐盟和日本等國的標(biāo)準(zhǔn)是2.0瓦/千克。我國相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)還處于草案階段，工信部所屬泰爾實驗室對SAR值高于2.0瓦/千克的手機終端將不予發(fā)放入網(wǎng)許可證。

值得注意的是，這個SAR標(biāo)準(zhǔn)的來源是上世紀(jì)初為保護無線發(fā)射設(shè)備工人的身體健康而制定的一種工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)時對非電離輻射的安全性認(rèn)識不夠，制定的標(biāo)準(zhǔn)比較嚴(yán)苛，并非專為手機通信所制定。這也從側(cè)面證明了現(xiàn)代的手機是非常安全的。

真正對人體有害的東西

其實和所謂的“輻射有害”相比，在電子產(chǎn)品中存在著一些真正對人體有害但卻被忽視的東西。例如各類電子產(chǎn)品的主板在生產(chǎn)過程中可能會使用到一些有毒的化學(xué)物質(zhì)，在長時間使用后會以氣體等形式散發(fā)出來對人體造成傷害。雖然正規(guī)大廠的產(chǎn)品都執(zhí)行了RoHS，但數(shù)量繁多的山寨廠商就難說了，這些才是真正的安全隱患。

 

電路板的制造工藝才是直接和使用者健康有關(guān)

知識點:RoHS是《電氣、電子設(shè)備中限制使用某些有害物質(zhì)指令》的英文縮寫，其內(nèi)容是禁止鉛Pb，鎘Cd，汞Hg，六價鉻Cr6+，多溴二苯醚PBDE，多溴聯(lián)苯PBB等多種有毒有害物質(zhì)的使用。

總結(jié):

本次話題并未太多強調(diào)醫(yī)學(xué)方面的話題，而是以“辟謠”為主線分析了日常生活中對手機和WiFi等產(chǎn)品的一些常見誤解。雖然通信所用的低強度微波輻射對人體沒有確實的傷害，但我們在選購時也應(yīng)該注意選擇質(zhì)量可靠的產(chǎn)品，因為在輻射之外真正會影響到使用體驗因素還有很多。也歡迎讀者隨時與我們交流經(jīng)驗。