騰訊此舉可謂一舉兩得：一是鏟除了騰訊視頻的競爭對手快播；二是打擊了宿敵周鴻祎，因?yàn)橹茗櫟t是快播的天使投資人。
“看片神器”快播的倒下讓宅男們痛心不已，但對于整個(gè)視頻行業(yè)來說，也許是個(gè)里程碑式的事件，尤其是高達(dá)2.6億元的天價(jià)罰單，對業(yè)界的震懾作用不容小覷。
以“盜版”+“色情”雙輪驅(qū)動(dòng)的快播始終游走在灰色地帶，偏安一隅，野蠻生長。如果不出意外，按照創(chuàng)始人王欣的規(guī)劃，他應(yīng)該很快能在資本市場敲鐘，但事與愿違。
在一陣唏噓嘆息之后，關(guān)于“為什么快播會(huì)倒下”的各種猜測甚上塵囂，各種陰謀論的猜測足夠上演一部商戰(zhàn)大片。
“快播是行業(yè)公敵，對行業(yè)是好事。”一名視頻行業(yè)高管毫不猶豫地表態(tài)。而網(wǎng)絡(luò)上，大量宅男紛紛留言聲援快播。
但到底是誰想干掉快播？一地雞毛的快播又該如何收拾？
陰謀論：騰訊百度復(fù)仇
眼見它起高樓，眼見它樓塌了。
雖然從法理上來說，快播不值得同情。但從用戶情感上來講，畢竟快播滿足了很大一部分人群的看片需求，也博得不少同情分。于是，市場就傳言“餐飲第一股”湘鄂情將接盤快播。
但6月30日，湘鄂情就針對此傳言發(fā)布澄清公告。另有傳聞稱快播已被中科院收購，成立深圳信息安全分部，留下的員工可以繼續(xù)留在高新園辦公，隸屬國企背景，無編制。但此消息亦未得到證實(shí)。
理財(cái)周報(bào)記者親自趕到深圳原快播辦公地址——深圳市南山區(qū)中國科技開發(fā)院中科研發(fā)園三號(hào)樓22樓A1室，發(fā)現(xiàn)這里已不屬于快播，而是剛剛?cè)腭v了一家名為點(diǎn)點(diǎn)妙技術(shù)有限公司。
據(jù)一位快播中層向理財(cái)周報(bào)記者透露，快播已重新注冊了好幾個(gè)公司，用于安置不同的業(yè)務(wù)和員工。
騰訊和快播同樣扎根于深圳，對于視頻業(yè)的后起之秀，騰訊不可能不關(guān)注快播，何況快播還是騰訊視頻的強(qiáng)勁競爭對手。但騰訊抓住時(shí)機(jī)的一次舉報(bào)，就將快播置于死地。所以對于快播的死，市場判斷最多的緣由是騰訊復(fù)仇，因?yàn)榇饲笆袌鰝餮则v訊想收購快播被拒。
“360投資快播，騰訊投資需360同意，360不會(huì)同意，騰訊也不會(huì)提。”一位業(yè)內(nèi)人士這樣告訴理財(cái)周報(bào)記者。
但不管怎樣，騰訊此舉可謂一舉兩得：一是鏟除了騰訊視頻的競爭對手快播；二是打擊了宿敵周鴻祎，因?yàn)橹茗櫟t是快播的天使投資人。
但更確切的的消息是去年優(yōu)酷、搜狐、騰訊視頻和樂視網(wǎng)聯(lián)合成立了反盜版聯(lián)盟，并召開聲勢浩大的發(fā)布會(huì)，高調(diào)聲討百度及快播侵權(quán)。當(dāng)時(shí)反盜版聯(lián)盟的重點(diǎn)控訴對象是百度視頻、百度影音以及百度影棒，當(dāng)然外界解讀為實(shí)際上是為準(zhǔn)備上市的愛奇藝施加壓力，彼時(shí)的快播只是一個(gè)微不足道的小配角。
百度敵不過輿論壓力，忍痛斷臂，關(guān)閉百度影音，并于2013年12月高調(diào)宣布百度影音轉(zhuǎn)型“打造原創(chuàng)正版內(nèi)容”的娛樂平臺(tái)。同時(shí)，百度影音宣稱高度重視版權(quán)保護(hù)，打擊盜版。
百度“改邪歸正”后，將矛頭指向依然從事盜版業(yè)務(wù)的快播，于是聯(lián)合騰訊舉報(bào)快播。“騰訊和百度聯(lián)合舉報(bào)，只是一個(gè)導(dǎo)火索?？觳ブ耙舱f它之前走的是一種技術(shù)避風(fēng)港的路線，我本身不擁有版權(quán)，只是把鏈接整合起來做聚合分發(fā)的模式，現(xiàn)在看來是行不通的。因?yàn)橹鞍俣扔耙粢惨虼送Ａ??？觳タ吹桨俣扔耙舯唤怪筮€不收手，被行業(yè)唾棄或者行業(yè)不允許，才導(dǎo)致這個(gè)局面。”民族證券傳媒行業(yè)分析師鄭平這樣告訴理財(cái)周報(bào)記者。
鄭平認(rèn)為此次版權(quán)侵權(quán)只是導(dǎo)火索，更大的背景是掃黃打非的凈網(wǎng)行動(dòng)。快播畢竟是通過P2P的模式，內(nèi)容卻是很難進(jìn)行管制，涉及大量的色情、暴力、盜版甚至赤裸裸盜用別人的鏈接。“主要原因還是傳播淫穢，違反了國家的法律法規(guī)，騰訊告它，不至于上升到判刑，無非是一些民事責(zé)任。”鄭平強(qiáng)調(diào)。
曾李青或退股，周鴻祎沉默
如果快播早一點(diǎn)轉(zhuǎn)型，恐怕不會(huì)淪落至此。“快播看到百度影音被禁止之后，還不收手，被行業(yè)的一些人唾棄或者行業(yè)不允許，才導(dǎo)致這個(gè)局面。”鄭平這樣告訴理財(cái)周報(bào)記者。
4月16日，快播發(fā)布公告宣布啟動(dòng)商業(yè)模式全面轉(zhuǎn)型，將從技術(shù)轉(zhuǎn)型原創(chuàng)正版內(nèi)容，關(guān)閉qvod服務(wù)器。當(dāng)時(shí)理財(cái)周報(bào)記者就轉(zhuǎn)型致電王欣，他表示轉(zhuǎn)型計(jì)劃早就有，未來還是會(huì)注重技術(shù)，內(nèi)容也會(huì)和別人不一樣。
但沒過幾天，快播就被騰訊舉報(bào)。
和王欣一樣錯(cuò)愕的恐怕還有快播背后來頭不小的投資人?？觳コ闪⒅踉邮軄碜云婊?60董事長周鴻祎和騰訊五虎之一曾李青的天使投資，2008年年底得到軟銀賽富的A輪投資。
理財(cái)周報(bào)記者查看全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示：快播的股東一欄中皆為自然人，分別是何明科（占股21.5%）、劉燕（占股5.1%）、鐘智將（占股5.6%）、胡歡（占股7.85%）、曾李青（占股16.68%）、鐘衛(wèi)國（占股3.34%）、張克東（占股8.41%）、王欣（占股31.52%）。
其中，何明科為軟銀賽富投資經(jīng)理，同時(shí)也曾是快播的高級(jí)副總裁，胡歡為周鴻祎老婆。理財(cái)周報(bào)記者致電何明科，詢問快播一事時(shí)，他倉惶表示“我后來就離開快播了，和他們沒有關(guān)系了。”隨后，也逃避記者關(guān)于“軟銀賽富是否已經(jīng)退出快播的投資”一事，迅速掛掉電話。
雖然理財(cái)周報(bào)記者多次試圖聯(lián)系周鴻祎，但截至記者截稿，均未收到周鴻祎的任何表態(tài)。
周鴻祎對快播的天使投資僅為78.5萬元，對周鴻祎來說九牛一毛，況且，投資快播對周鴻祎而言更重要的是其戰(zhàn)略意義。而曾李青投資了166.8萬，據(jù)一位知情人向理財(cái)周報(bào)記者透露：“確實(shí)有聽說曾李青退股，曾李青是出錢，退股說明沒信心，財(cái)務(wù)投資者講求回報(bào)。”
“聽說曾李青第一時(shí)間退股了。”上述快播內(nèi)部人士告訴記者：“曾李青平時(shí)不去公司，去也基本是借會(huì)議室用，快播的會(huì)議室在那附近他投的公司里面比較大，借來開會(huì)。”但從快播工商資料信息看，曾李青仍持有快播16.68%股份。
“確實(shí)有聽說曾李青退股。工商資料有可能還沒更新。”一位業(yè)內(nèi)人士透露：“曾李青是出錢，退股說明沒信心，財(cái)務(wù)投資講求回報(bào)。周鴻祎有相關(guān)的戰(zhàn)略利益，股權(quán)應(yīng)該還在，快播還有用戶在。”
而此前就有人爆料，曾李青對王欣早已不滿，曾多次提醒王欣，應(yīng)該做一些盈利的探索，但技術(shù)出身的王欣更標(biāo)榜另一個(gè)投資人周鴻祎，一直熱衷于產(chǎn)品的開發(fā)，忽視盈利。
“王欣人還不錯(cuò)，警惕性不高，容易被人忽悠，太年輕。周鴻祎肯定給過承諾，但王欣作為創(chuàng)業(yè)者，把命運(yùn)交在他人手上，也要怪自己。周鴻祎犯了經(jīng)驗(yàn)主義的錯(cuò)誤，確實(shí)有強(qiáng)關(guān)系，但也只是比一般的公司強(qiáng)，和各部門的關(guān)系好，之前能搞定，但監(jiān)管變化了，涉及到更高層就hold不住了。周保持沉默，現(xiàn)在說話也不合適，事情還沒過，但不撤股說明一些問題。”上述知情人士這樣告訴理財(cái)周報(bào)記者，并透露事發(fā)后，周鴻祎來過快播總部安撫一些核心崗的員工。
但作為騰訊創(chuàng)始人之一的曾李青會(huì)眼看著騰訊舉報(bào)快播？上述知情人透露，曾李青和馬化騰的關(guān)系微妙，曾李青是騰訊五虎將中，最早離開騰訊的創(chuàng)始人。
而且曾李青投資的項(xiàng)目和騰訊有競爭關(guān)系。
況且，曾李青和騰訊宿敵周鴻祎往來密切，近日，雙方還共同投資了花樣年彩生活成功上市，也算沖喜了。
