來源：騰訊科技
據國外媒體報道，被譽為“互聯網之父”的谷歌高管溫特 瑟夫（Vint Cerf）表示，面對越來越嚴重的政府主導的整治社交媒體的行為，谷歌不應該強迫互聯網用戶在Google+社交網絡等服務中使用真實姓名。

在接受路透社采訪時，瑟夫承認，過去18個月，谷歌為Google+及其他服務全面推進開展實名制認證，這在谷歌內部引起了激烈爭論。不過，他表示，現有的命名政策——允許部分用戶使用假名——在為用戶選擇代表自己的方式上提供了充分的“選擇權”。

去年，谷歌積極鼓勵用戶把YouTube、Gmail和谷歌其他服務的帳戶整合成單一的Google+帳戶，而Google+要求用戶使用真實姓名。瑟夫表示：“使用實名非常有用，但我認為不應該強迫用戶這樣去做，我認為我們并沒有強迫用戶使用實名。”

瑟夫發表這番言論正值科技界就網絡匿名的未來展開爭論之時，爭論的結果或將對全球互聯網使用產生重大影響。

谷歌和Facebook率先鼓勵互聯網用戶使用實名注冊和開展數字生活，認為更大的透明度將會增強在線交易和溝通。

不過，瑟夫認為，使用實名可能會讓處于專制制度下的社交媒體用戶面臨“很大的麻煩”，在這種情況下，谷歌是不會強制實施這項政策的，但在其他一些情況下應該推行用戶認證制度。

瑟夫表示：“在某些情況下，匿名和使用假名完全合理。但有些情況，交易雙方真的都需要知道對方是誰。因此，我所期望的并不是停止使用匿名，而是為用戶提供一種選擇，在需要的時候必須進行身份認證。”

數月前，瑟夫曾警告說，包括民主政府在內的各國政府越來越嚴格地審查和過濾網絡內容，有些政府正尋求禁止在線匿名，以控制政治言論。去年12月，他在CNN.com網站上撰文稱：“在谷歌，我們看到和感到了政府主導的網絡整治行為的危險性。”

數字權利激進分子已起訴互聯網產業兩家最具影響力的公司Facebook和谷歌，指控它們推進用戶認證制度，率先反對使用匿名，借此獲得有價值的信息，從本質上來說，就是通過廣告和跟蹤用戶行為來賺錢。

谷歌于2011年推出Google+，要求用戶使用真實姓名，這令數字權利激進分子感到震驚，指責谷歌放棄 “不作惡”的企業信條，追隨不斷成長壯大的對手Facebook。Facebook一直積極強制執行實名制政策。Facebook首席執行官馬克 扎克伯格（Mark Zuckerberg）視擁有多個身份為“缺乏誠信”的表現。

其中一個例子就是2011年Facebook關閉了英國作家薩爾曼 拉什迪（Salman Rushdie）的帳戶，在對其護照進行審核后，將他的Facebook帳戶改為“Ahmed Rushdie”（艾哈邁德 拉什迪）。之后，拉什迪在Twitter上對Facebook的這一行為進行了猛烈抨擊，但Facebook仍堅持其政策。

Facebook發言人弗雷德里克 沃倫斯（Frederic Wolens）表示：“實名制文化為用戶帶來了更大的責任性、安全性和更加值得信任的環境。我們堅信，使用身份認證有助于用戶從網站獲取最大的價值。”

由于可以方便地與Facebook進行整合，因此許多在線留言板或第三方應用（如音樂流媒體服務Vevo.com）越來越多地要求用戶使用Facebook帳戶登陸。上周，谷歌為第三方網站引入了類似的Google+注冊服務。

為了回應公眾的置疑，谷歌于2012年開始允許5億Google+用戶中的一小部分用戶使用昵稱和假名，并重申鼓勵而不是要求Gmail和YouTube用戶使用Google+帳戶登陸。谷歌在使用Google+帳戶上進行了變通。谷歌發言人也表示，公司不會要求使用護照等官方文件進行用戶認證。

但是谷歌仍積極推行使用Google+帳戶的做法即便是在公司內部也存在爭議。Google+業務主管維克 古多塔（Vic Gundotra）在最近的一次媒體采訪中不得不淡化外界對谷歌內部對該制度分歧的猜測。

瑟夫表示：“對于這一話題的確存在過爭議，不過現在已經得到了解決。要求實名制剝奪了用戶的選擇權。我們的結論是用戶選擇權至關重要。”

互聯網權利組織電子前沿基金會的吉利安 約克（Jillian York）表示，谷歌比Facebook更尊重用戶的權利。他表示：“谷歌之所以采用這種做法，是因為在谷歌看來，人們唯一想遠離的是政府，當然，這也并非完全正確。人們對獲得谷歌的保護也有擔憂。”

瑟夫本人使用兩個Google+帳戶，一個用于工作，一個用于社交。瑟夫是互聯網的主要設計者之一，2005年加盟谷歌擔任谷歌首席互聯網顧問，是互聯網自由的積極倡導者。