今年11月1日，微軟宣布與國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)基礎設施服務提供商世紀互聯(lián)達成合作，實現(xiàn)微軟企業(yè)級云服務——Office 365和Windows Azure在中國的落地。根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，微軟將向世紀互聯(lián)授權技術，由后者運營這兩項服務。

　　而就在前日亞馬遜的Kindle系列產(chǎn)品，在通過了工信部核準后，也引發(fā)了亞馬遜公有云入華的曙光。但包括亞馬遜在內(nèi)的跨國公司要經(jīng)營公有云，有3個繞不開的門檻：

　　第一個是資質(zhì)問題，這也是最難解決的問題;第二個是本地的數(shù)據(jù)中心;第三個是公有云服務的運維單位。

　　除此之外還有什么？科技博客網(wǎng)站Pingwest刊登了專業(yè)人士Lillian Shao的文章，對于公有云的中國之殤做了簡要分析，虎嗅網(wǎng)節(jié)選如下：

　　經(jīng)常會聽到大家詢問為什么在中國沒有可靠的公有云服務。國際上成熟的云服務比如亞馬遜AWS，微軟Azure和Rackspace等移植到中國固然是難上加難，可是，國內(nèi)土生土長的阿里云和盛大云等，即使沒有政策上面的限制，也面臨很多基礎設施方面的問題。

　　機房基礎設施

　　在中國，機房首先是壟斷的生意，只有少數(shù)有資源的公司才能經(jīng)營。首推國有電信運營商。中國的機房可能95%以上是電信運營商建設的。上面我還沒有說到網(wǎng)絡，下面可以展開再說，這里我們只討論基礎設施的部分。運營商們可以硬件上建成看起來還像樣的機房，管理上基本沒有通過任何標準的認證。還聽說過有的機房工作人員忍不住在室內(nèi)抽煙。

　　也許你受夠了運營商，想找像美國那樣獨立運營的數(shù)據(jù)中心，選擇真的不多，質(zhì)量更良莠不齊。我看過北京東方廣場地下室的機房，機房從安全上考慮實際上根本不可以建在地下室。但這家機房有眾多世界500強客戶。我還看過首都機場附近的機房，從安全上考慮機房也根本不應該靠近機場。上個月，北京某家獨立數(shù)據(jù)中心因為斷電，導致亞馬遜和凡客等多個網(wǎng)站中斷數(shù)個小時的服務。但沒有辦法，即便是亞馬遜中國，也必須降低標準才能在中國找到數(shù)據(jù)中心，這種情況只能是最好的選擇了。題外話是，亞馬遜中國建立了把國內(nèi)內(nèi)容定期備份到亞馬遜海外的云服務AWS上的機制，所以是各個網(wǎng)站里最快恢復服務的。在中國，線上業(yè)務對運維的挑戰(zhàn)恐怕是全世界最大的。

　　世紀互聯(lián)算是國內(nèi)為數(shù)不多通過ISO認證的獨立運營的數(shù)據(jù)中心。但在網(wǎng)絡的互聯(lián)上他們也非常依賴于運營商。看他的網(wǎng)站上說BGP（邊界網(wǎng)關協(xié)議）的帶寬全網(wǎng)400多Gbps。這個可能就是全球某個一線互聯(lián)網(wǎng)公司的日常流量而已。而且，它們的機柜也一直處于供不應求的狀況。中國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度非常快，互聯(lián)網(wǎng)機房基本成為稀缺資源，即使這樣那樣的問題，仍然是供不應求的。

　　網(wǎng)絡環(huán)境

　　歐洲和美國的網(wǎng)絡是完全的互聯(lián)互通，今年的行情，1Gbps左右的帶寬，自己沒有骨干網(wǎng)，到處和人家peering湊起來的接入商，大概1美元/Mbps。Tier 1的ISP，擁有全國骨干網(wǎng)的幾家，價格在3-5美元/Mbps。曾經(jīng)聽過一個數(shù)據(jù)是美國一家著名的CDN（虎嗅注：Cloudflare），70%的帶寬是免費獲得的。

　　在這個基礎上，首先技術上BGP（邊界網(wǎng)關協(xié)議）是普遍標準，僅僅就DNS服務這種云服務和CDN都會用到的基礎服務來說，Anycast是普遍采用的技術。全網(wǎng)的CDN節(jié)點，只會給一個IP。無論是云服務還是CDN，除了個別非常老的服務提供商，幾乎其它各家用的都是Anycast。

　　而中國的網(wǎng)絡環(huán)境，至少我看到的是相當差的。兩個主要運營商之間的互聯(lián)互通非常少，我都懶得去CNNIC上查最新的兩家之間的互聯(lián)互通的帶寬，主管部委的網(wǎng)站上公布的互聯(lián)互通的指導價格是1000元人民幣/Mbps，這可相當于是160美元/Mbps啊，這是一個讓全世界的人看來都無比震驚的數(shù)字！

　　即使真正通過協(xié)商，互聯(lián)互通的價格低也實際上仍然很高，因為北京市場上的BGP價格在100美元/Mbps。在臺灣，中華電信一家獨大，政府給的網(wǎng)間互連指導價是5美元/Mbps。

　　想用BGP實現(xiàn)自動的互聯(lián)互通？BGP受到運營商的嚴格限制，不僅僅是價格。運營商們在二三線城市基本都不開BGP。北京的BGP價格高達100美元/Mbps，上海更貴。你想多買還不一定能買到。中國市場上創(chuàng)造性的出現(xiàn)了假BGP，雙線，多線等各種網(wǎng)絡接入方式。這種情況下，大多數(shù)的業(yè)務都只能走靜態(tài)帶寬。像Anycast這樣的技術在中國根本就無從談起。

　　海外的云服務提供商即使在中國有機會做起一些服務的點，也只能在網(wǎng)絡調(diào)度上隔離于全球網(wǎng)絡之外。比如CDN，曾經(jīng)接觸過多個海外CDN的公司想把CDN點布到中國，對不起，不要說管制的問題，技術上就做不到。

　　政策管制

　　最后，政策方面的限制，其實我倒覺得還好。一個外國公司，可以名義上授權自己的品牌給國內(nèi)的一家有業(yè)務牌照的公司來提供服務給中國的用戶，在云的領域，可以是數(shù)據(jù)中心的執(zhí)照，但ICP的執(zhí)照也未嘗不可，因為hosting類的服務在中國一直以來也都是成千上萬的服務提供商拿著一個ICP執(zhí)照來提供的。

　　而難受的是：對于在線內(nèi)容的管制與“云”的精神相悖。云的價值是讓你有了好的想法可以隨時上線，鼓勵創(chuàng)新和試錯。但我們關于ICP備案的規(guī)定完全是本著寧可錯殺一千，不放過一個的精神。比如為了備案，網(wǎng)站所有者要到提供服務器托管服務的服務提供商那里去照相。

　　互聯(lián)網(wǎng)是無疆界的，即便是在國內(nèi)這個網(wǎng)內(nèi)，一個上海的公司把內(nèi)容host在北京也是完全可能的，那么你就只能想辦法到北京去照相，或者服務提供商把照相的那塊背景布寄到上海。不要說完全不理解這一套的外國服務提供商，國內(nèi)的云服務提供商在一開始也在備案這塊上也是非常頭疼。