http://www.c114.net ( 2012/7/27 09:54 )
近日，《每日經濟新聞》記者獲悉，新華都慈善基金會將于近期發布2012年上半年總結報告，在報告中將首次回應 “藍天工程”項目涉嫌造假事宜。

昨日，《每日經濟新聞》記者采訪到了新華都基金會一位不愿透露姓名的理事，首次回應了本報早前曝光的新華都慈善基金會慈善項目“藍天工程”涉嫌造假的調查。他表示：“在調查過程中，我們確實發現“藍天工程”存在諸多問題。”而記者在此前調查過程中發現，“藍天工程”是由新華都實業集團總裁兼CEO唐駿發起并運作，且“藍天工程”涉嫌造假的背后有著唐駿運作的影子。該理事還表示，“如果在調查結束后，確實存在違法違規情況，那么新華都也將對此做出相應處理”。

《每日經濟新聞》記者還獲悉，在本報關于“藍天工程”項目稿件刊出后，引起了基金會主管單位福建省民間組織管理局的關注，其第一時間約談了基金會秘書長林丹娘，基金會方面也對“藍天工程”開展了調查。記者結合之前所做調查后發現，藍天工程“造假門”事件中的三大疑問將矛頭直指新華都慈善基金會前副理事長唐駿。

三大疑問指向唐駿

“藍天工程”是新華都慈善基金會宣布運作的三大慈善項目之一，公開介紹中稱，“項目圍繞大學生職業規劃、職場禮儀與規范、應聘面試輔導、簡歷制作與優化等主題，由擁有世界500強企業多年中層以上管理經驗或專職企業培訓經驗的指導師通過分享和互動的講座方式進行”。

2010年末，新華都慈善基金會網站公示，“藍天工程”已經培訓了18315人，而在基金會2010年報上該數據為14320人，為此，基金會在2010年支付給了項目的合作方上海志優教育信息咨詢有限公司（以下簡稱上海志優）244.972萬元，2011年繼續支付給了上海志優123.004萬元。

《每日經濟新聞》記者在前期調查中發現，上海志優這個公司本身就存在很多說不清楚的問題，這些問題又與唐駿有著密切聯系。“上海志優”的營業執照上，登記的辦公地址是“上海市虹口區中山北一路121號B8－1014室”。記者實地調查后發現B8號樓根本沒有1014室。不過，在同一個園區的另一家公司讓上海志優和唐駿發生了聯系。上海志優是由同一個園區A2樓的上海聯游網絡科技有限公司（以下簡稱聯游網絡）財務主管沈夏琳代為注冊，在工商資料的聯系人欄中正是她，彼時，唐駿正擔任港澳資訊董事長。港澳資訊收購聯游網絡后，唐駿兼任聯游網絡董事長。

有意思的是，2010年3月11日，新華都慈善基金會的“藍天工程”在蘇州大學啟動，第二天，這家名為上海志優的公司才在上海市虹口工商分局注冊成立，同年3月新華都慈善基金會向上海志優支付244.972萬元善款用于大學生就業培訓。

這樣一家沒有資質，也沒有經過招標程序就獲得了“藍天工程”的公司引起了記者的懷疑。隨后記者調查了開展過“藍天工程”的一些大學，但大部分學校卻都沒有聽說過該項目，證據都指向“藍天工程”涉嫌造假。

疑問一：上海志優來歷存疑

上海志優為什么會獲得 “藍天工程”？該理事對《每日經濟新聞》記者講到，“當時基金會是由唐駿負責，而唐駿當時在上海的辦事處，這個項目也是由他在負責，主要由他的秘書在聯系（上海志優），所以很多細節我們并不十分清楚”。

事實上，工商登記機關核定的“上海志優”營業范圍除了“投資管理、投資咨詢、教育信息咨詢”外，明確要求“不得從事教育培訓、中介、家教”等業務。而根據上海教育局和勞動局關于成立培訓機構的相關規定，對成立一家教育培訓公司有場地大小、師資力量等明確的要求。上海工商管理局市虹口分局辦公室副主任王華暉對記者表示，“如果上海志優教育信息咨詢有限公司涉及培訓的內容，在調查取證后我們會查處它”。

《每日經濟新聞》記者（以下簡稱NBD）昨日也聯系到了唐駿的秘書李欣，并問及為什么會選擇志優？

李欣：選擇上海志優并沒有太大關系，因為它是一家獨立的商業公司，他們有一群人有這樣的經驗……

NBD：這群人是誰？

李欣：就是上海志優的一群人。

NBD：上海志優是誰發起成立的？

李欣：我不知道，他們找到我們時就是一家成熟的公司。

NBD：什么叫成熟？這家公司是在“藍天工程”啟動的第二天才成立。

李欣：我們宣布 （開展藍天工程）后，他找到我們的。第一期在蘇州大學發起時，是我們（新華都）自己搞的，基金會沒辦法自己做這個事情（培訓大學生）的。這個（與上海志優的合作）沒有什么矛盾吧？我們的付款也不是一次性付給上海志優。

NBD：你還是沒有說清楚為什么找上海志優？

李欣：當時是我們也去問了幾個給學生做培訓的老師，這個老師說（上海志優）不錯，其實也是別人引薦的。

NBD：這幾個老師是誰？當時這個公司都還沒成立，他們怎么知道這個公司好與不好？

李欣：他們說的是人，不是公司。

……

隨后無論記者怎么提問，李欣始終顧左右而言他，避而不談上海志優的來歷和資質問題。

上述不愿透露姓名的理事對《每日經濟新聞》記者表示，目前新華都基金會已要求上海志優對 “藍天工程”進行全面的調查，并對開展的相關情況做出解釋，但目前還沒收到上海志優的答復。

疑問二：培訓項目、名單存疑

對于“藍天工程”存在的最大問題可能是項目虛假的說法，李欣認為這不可能，她對《每日經濟新聞》記者表示，在“藍天工程”結束后，他們將學員名單、一些學員的學習心得全部寄給了總部位于福州的新華都慈善基金會。

“造假是不可能的，我們共提供了20015個名單，有效名單是18315人，你們可以向每個學員核實”，李欣對記者說。

不過，上述理事告訴記者：“基金會確實收到了類似的一箱資料，每期培訓結束后申請的款項都附有人員名單，電話也有。所以付款的時候我們要看看他們在做什么事情，第一期、第二期時我們也做過回訪，電話打過去，人員都有的，但到了第三期后，調查時就發現很多人說不太清楚，而且斷斷續續出現些不良影響。這個項目也不像當初預期的那么好，所以我們停掉了（藍天工程在2011年停掉，2011年付給上海志優的123.004萬元是2010年最后一期的尾款）”。

記者在今年的4月份，也隨機采訪了基金會公布的“藍天工程”項目有合作關系的幾所大學，這幾所學校正是項目的后幾期，像蘭州大學、蘭州理工大學和浙江工業大學等幾所學校。其就業服務培訓中心或團委等部門的多名老師均對 《每日經濟新聞》記者表示，從未聽說過培訓項目“藍天工程”。

不過，李欣否認了該說法，她認為可以做更詳細的調查，至于新華都慈善基金會在回訪時碰到的問題，有可能是“學員記不清”。

疑問三：培訓發票存疑

上述理事對《每日經濟新聞》坦言，“新華都當時這么大一個基金會，幾個項目上馬很快，本身也缺乏做基金會的經驗，要做什么如何做，是個摸索過程，難免存在一些不完善的地方”。

而唐駿當時加盟新華都時，對外宣稱其強項就是 “資本運作和做慈善”，因此新華都慈善基金會成立時，唐駿在基金會當“副理事長”，其對外則宣稱自己是“執行理事長，負責基金會的運作”，“藍天工程”項目就是在此種情況由唐駿負責運作起來的。

之所以沒有發現“藍天工程”可能存在問題，該理事認為，“財務是根據項目的合同、付款憑證等來支付，而且開的發票是合理合法的，所有的證明都是齊全的，在票據上看不出什么，所以財務是不可能質疑，當然也不會去查一下志優是怎么回事。上海志優所開具的發票全部是培訓費用發票。”

而這一點與記者之前的調查又有所出入。

當時替上海志優注冊的上海聯游網絡科技有限公司財務主管沈夏琳也兼職上海志優的財務。在之前的采訪中，沈夏琳表示，“她并不認識自己公司的董事長唐駿，雖然公司的登記注冊是她幫著他完成，但她僅以私人身份幫上海志優做報稅、年審等財務工作”，她還表示上海志優并無工作人員，做賬時主要通過郵遞和網上完成，報賬主要是差旅費，有來自重慶、甘肅等地，大筆的金額甚至有幾十萬，但很少有與培訓相關的費用，也沒有給培訓師的薪酬。”

記者正要向李欣提出質疑時，她以馬上要開會為由結束了此次采訪，并客氣地向記者表示，如果有問題可以下次再面談。

新華都基金會：不會徇私

就在《每日經濟新聞》曝光“藍天工程”涉嫌造假后，福建省民間組織管理局就約談了基金會秘書長林丹娘，責令其就該項目的原委拿出一份調查報告。該理事對此也回應稱，“由于調查并未結束，志優方面還未給出相關材料，我們會在向民間組織管理局提交半年度總結報告時會作出階段性口頭解釋，調查仍在繼續”。

盡管新華都方面調查還沒有結束，該理事不無擔憂地對《每日經濟新聞》記者表示，“我們并不希望存在中飽私囊的行為，但如果調查結果卻是這樣，該要我們怎么配合我們就怎么配合，該怎么處理就怎么處理”。

不過，該理事更希望通過此事帶給新華都慈善基金會的一次變革，其坦言，“基金會剛成立缺乏太多經驗，在‘藍天工程’項目上有失察的過錯，在與志優簽訂合同時，并沒有去調查志優公司的背景，付款完后我們也沒有去監控、跟蹤項目是否落實到位。希望通過此事后，可以使基金會走向更為理性、專業化道路”。

作者：戴高城 趙鵬   來源：每日經濟新聞