央視、人民日報(bào)在8月初輪番提及微博謠言。

10日出版的人民日報(bào)在9版人民時(shí)評(píng)欄目刊出名為《微博時(shí)代我們怎么辟謠？》的文章說，“只要微博用戶始終堅(jiān)守理性、客觀、溫和的立場，微博管理者始終堅(jiān)守‘善待善用善管’的原則，它就一定能夠在推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步方面發(fā)揮更加積極的作用?！?

這是繼8月初中央電視臺(tái)發(fā)難微博后，人民日報(bào)再次聚焦微博。8月3日，中央電視臺(tái)“新聞?lì)l道”在《朝聞天下》節(jié)目中播出微博謠言調(diào)查，直指“微博的倫理底線在哪里”。很多網(wǎng)民將此解讀為，官方開始為治理微博做輿論準(zhǔn)備。

微博的媒體屬性

《微博時(shí)代我們怎么辟謠？》一文開宗明義：成立不到3個(gè)月的微博“辟謠聯(lián)盟”力圖“為凈化微博輿論生態(tài)貢獻(xiàn)力量”，“卻與堪稱嚴(yán)厲的質(zhì)疑和嘲諷不期而遇”。

該文說，“盡管有人認(rèn)為，微博只是一個(gè)引車賣漿者云集的大茶坊，但客觀地講，這個(gè)有著1.95億用戶的言論平臺(tái)帶有鮮明的媒體特征，也確實(shí)已經(jīng)成為其他媒體的重要新聞源。”

對(duì)于“媒體屬性”定義，北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授胡泳昨日接受早報(bào)記者采訪時(shí)指出，微博和傳統(tǒng)媒體有很大的不同?！拔⒉┦羌w智慧的形成過程，廣泛發(fā)布的個(gè)體使用微博對(duì)某個(gè)現(xiàn)象作出報(bào)道式發(fā)言，或者作出評(píng)論，是無數(shù)網(wǎng)民的信息互動(dòng)過程。”微博是散點(diǎn)，多個(gè)中心的，因此對(duì)微博謠言的判斷不能簡單能以某個(gè)節(jié)點(diǎn)或某個(gè)個(gè)體來評(píng)價(jià)，而應(yīng)以最終呈現(xiàn)的信息為準(zhǔn)。

《微博時(shí)代我們怎么辟謠？》進(jìn)一步指出，在媒體屬性背景下，“探討‘微博的倫理底線在哪里’并非多此一舉。不只是媒體從業(yè)者在使用微博信息時(shí)需要審慎嚴(yán)謹(jǐn)，一般的信息發(fā)布者也應(yīng)該誠實(shí)守信，對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)。”

那么，正如《微博時(shí)代我們怎么辟謠？》一文中所說的，“能否用對(duì)媒體的標(biāo)準(zhǔn)來要求它呢？”

該文說，“‘群眾的眼睛是雪亮的’，再高明的騙子，也別想在所有時(shí)候欺騙所有人。無論是‘周老虎’還是‘鹽恐慌’，真相都在廣大網(wǎng)友自發(fā)的證偽中大白于天下。正因如此，我們對(duì)尊重公民表達(dá)權(quán)、對(duì)維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)言論秩序始終抱有堅(jiān)定的信心。也正因如此，辟謠聯(lián)盟的舉動(dòng)作為輿論自凈的一種嘗試，有利于推動(dòng)民眾的理性表達(dá)和有序參與，體現(xiàn)了公民的社會(huì)責(zé)任，有它存在的正面意義?！?

胡泳的觀點(diǎn)是，雖然自律永遠(yuǎn)是道德、倫理上的要求，但值得注意的是，在微博平臺(tái)上，大量用戶本身并不是信息生產(chǎn)者，在信息發(fā)布的門檻降低以后，必不可少地會(huì)出現(xiàn)一些魚龍混雜。即使有個(gè)體造了謠，也不能推及整個(gè)微博平臺(tái)。但微博的特點(diǎn)使得它天然提供了一種印證機(jī)制。比如有人傳謠，馬上有人出來辟謠，可能他剛好也在場。而譬如“辟謠聯(lián)盟”這樣的組織，對(duì)一些謠言進(jìn)行糾正進(jìn)行監(jiān)督，但如果他們本身資質(zhì)有問題，也自然會(huì)有人來監(jiān)督他。

微博進(jìn)入準(zhǔn)入時(shí)代？

《微博時(shí)代我們怎么辟謠？》一文對(duì)微博的作用給予了一定的肯定，其指出，“迄今為止，雖然微博言論存在魚龍混雜、泥沙俱下的一面，但總體而言，它在促進(jìn)公民知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)等方面功不可沒?！?

復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院副教授朱春陽表示，這某種程度上是一個(gè)積極的信號(hào)，說明社會(huì)管理者放棄了過去“一言堂”的管理方式。

不過，胡泳說，微博包括了全部的媒體樣式，這使得對(duì)其的監(jiān)管增加了難度。

胡泳指出，對(duì)傳統(tǒng)媒體的管理，源于傳統(tǒng)的新聞學(xué)教育。但問題是，很多微博的使用者并不是傳統(tǒng)媒體從業(yè)人員。

朱春陽則認(rèn)為，微博治理對(duì)新浪等大運(yùn)營商來說未必是壞事。從以往的經(jīng)驗(yàn)來看，有關(guān)部門往往先處理外圍，扶持已經(jīng)發(fā)展的，進(jìn)行集中式管理。而新浪在國內(nèi)做新聞已經(jīng)10多年了，也了解監(jiān)管的邊界在哪。

有消息稱，兩周前，國家有關(guān)部門曾召集全國40家微博服務(wù)商進(jìn)京開會(huì)。

一名業(yè)內(nèi)人士昨日表示，“新浪又該招聘微博小秘書了?！?